சென்னை: இல்லாத ஒருவர் பொது வேலைக்காரன், ஆனால் சதி அரசு இழப்பை ஏற்படுத்த அதிகாரிகள் கருவூலம், ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் விசாரிக்கப்படலாம், சிறப்பு நீதிமன்றம் சமீபத்தில் தீர்ப்பளித்தது.
விருருகம்பாக்கம் உறுப்பினர் சமர்ப்பித்த மனுவை நிராகரித்தார் தச்சு நவம்பர் 2010 மற்றும் மார்ச் 2011 க்கு இடையில் சமூகம் நடத்தும் திட்டம் தொடர்பாக டி.வி.ஐ.சி (ஊழல் தடுப்பு இயக்குநரகம்) தடுத்து வைக்கப்பட்ட பிளாக்ஸ்மித் உடன் இணைந்தார். சி அமல் டோஸின் கூற்றுப்படி, அவர் ஒரு எஃப்.ஐ.ஆரில் பிரதிவாதியாக பட்டியலிடப்பட்டார் அவருக்கு எதிராக போதுமான பொருள் இல்லாமல் டி.வி.ஐ.சி மூலம், புகார் அரசியல் நோக்கம் கொண்டதாகக் கூறினார். அவர் சமுதாயத்தில் ஒரு உறுப்பினர் மட்டுமே, அரசு ஊழியர் அல்ல என்றும், எனவே சட்டத்தின் விதிகள் அவருக்குப் பொருந்தாது என்றும் வாதிட்டார்.
இதற்கு பதிலளித்த அரசு தரப்பு, மனுதாரர் மற்ற நான்கு பொது நபர்களுடன் சதி செய்ததாக குற்றம் சாட்டினார் ஊழியர்கள் அரசாங்கத்தை ஏமாற்ற. நான்கு பேரும் அமல் டோஸும் பிரதிவாதிகளாக பெயரிடப்பட்டனர். இந்த வழக்கின் முக்கிய பிரதிவாதி, 166 உலோக அலமாரிகள் மற்றும் 29 மர உப்பு ஷேக்கர்களை ரூ .3.9 செலவில் வரைவதற்கு விருகம்பாக்கம் கார்பென்ட்ரி கறுப்புக் கலைஞருடன் உத்தரவு பிறப்பித்ததாக அரசு தரப்பு தெரிவித்துள்ளது. மற்றொரு பிரதிவாதி ஒரு வேலையை கூட ஆரம்பிக்காதபோது மனுதாரர் பணியை நல்ல முறையில் முடித்துவிட்டார் என்று ஒரு குறிப்பை வெளியிட்டார்.
2011 சட்டமன்றத் தேர்தல்கள் மிக நெருக்கமாக இருந்ததால், நடத்தை விதிமுறை விதிக்கப்பட்டு, நிதி அமைச்சகத்திற்கு ஒப்புதலுக்காக அனுப்பப்பட்ட திட்டம் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு அனுப்பப்பட்டது. “பணம் வழங்கப்படவில்லை, ஆனால் அவர்கள் குற்றவியல் சதித்திட்டத்தின் பின்னணியில், மனுதாரர் வேண்டுமென்றே மற்றும் அரசாங்கத்தை ஏமாற்றும் நோக்கத்துடன் அவர் திட்டத்தை முடித்ததைப் போல ஒரு போலி மசோதாவை தயாரித்தார். “அவர் ஒரு பிரதிவாதியாகவும் சேர்க்கப்பட்டார்” என்று அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகம் தெரிவித்துள்ளது.
ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் சிறப்பு நீதிமன்றத்தின் சிறப்பு நீதிபதி ஜே. ஓம்பிரகாஷ், இரு தரப்பிலிருந்தும் அவதானிப்புகளை ஆராய்ந்த பின்னர், மனுதாரருக்கு எதிரான முக்கிய குற்றச்சாட்டு, அவர் அரசு ஊழியர்களுடன் சதி செய்ததாக சுட்டிக்காட்டினார். தனக்கும் மற்றவர்களுக்கும் பண நன்மை. “பிசி சட்டத்தின் பிரிவு 3 (பி) இன் படி, யாராவது சட்டத்தின் கீழ் குற்றம் செய்ய சதி செய்தால், அவரை சிறப்பு நீதிமன்றமும் விசாரிக்க முடியும்” என்று நீதிமன்றம் மனுவைக் குறிப்பிட்டு நிராகரித்தது.
விருருகம்பாக்கம் உறுப்பினர் சமர்ப்பித்த மனுவை நிராகரித்தார் தச்சு நவம்பர் 2010 மற்றும் மார்ச் 2011 க்கு இடையில் சமூகம் நடத்தும் திட்டம் தொடர்பாக டி.வி.ஐ.சி (ஊழல் தடுப்பு இயக்குநரகம்) தடுத்து வைக்கப்பட்ட பிளாக்ஸ்மித் உடன் இணைந்தார். சி அமல் டோஸின் கூற்றுப்படி, அவர் ஒரு எஃப்.ஐ.ஆரில் பிரதிவாதியாக பட்டியலிடப்பட்டார் அவருக்கு எதிராக போதுமான பொருள் இல்லாமல் டி.வி.ஐ.சி மூலம், புகார் அரசியல் நோக்கம் கொண்டதாகக் கூறினார். அவர் சமுதாயத்தில் ஒரு உறுப்பினர் மட்டுமே, அரசு ஊழியர் அல்ல என்றும், எனவே சட்டத்தின் விதிகள் அவருக்குப் பொருந்தாது என்றும் வாதிட்டார்.
இதற்கு பதிலளித்த அரசு தரப்பு, மனுதாரர் மற்ற நான்கு பொது நபர்களுடன் சதி செய்ததாக குற்றம் சாட்டினார் ஊழியர்கள் அரசாங்கத்தை ஏமாற்ற. நான்கு பேரும் அமல் டோஸும் பிரதிவாதிகளாக பெயரிடப்பட்டனர். இந்த வழக்கின் முக்கிய பிரதிவாதி, 166 உலோக அலமாரிகள் மற்றும் 29 மர உப்பு ஷேக்கர்களை ரூ .3.9 செலவில் வரைவதற்கு விருகம்பாக்கம் கார்பென்ட்ரி கறுப்புக் கலைஞருடன் உத்தரவு பிறப்பித்ததாக அரசு தரப்பு தெரிவித்துள்ளது. மற்றொரு பிரதிவாதி ஒரு வேலையை கூட ஆரம்பிக்காதபோது மனுதாரர் பணியை நல்ல முறையில் முடித்துவிட்டார் என்று ஒரு குறிப்பை வெளியிட்டார்.
2011 சட்டமன்றத் தேர்தல்கள் மிக நெருக்கமாக இருந்ததால், நடத்தை விதிமுறை விதிக்கப்பட்டு, நிதி அமைச்சகத்திற்கு ஒப்புதலுக்காக அனுப்பப்பட்ட திட்டம் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு அனுப்பப்பட்டது. “பணம் வழங்கப்படவில்லை, ஆனால் அவர்கள் குற்றவியல் சதித்திட்டத்தின் பின்னணியில், மனுதாரர் வேண்டுமென்றே மற்றும் அரசாங்கத்தை ஏமாற்றும் நோக்கத்துடன் அவர் திட்டத்தை முடித்ததைப் போல ஒரு போலி மசோதாவை தயாரித்தார். “அவர் ஒரு பிரதிவாதியாகவும் சேர்க்கப்பட்டார்” என்று அரசு வழக்கறிஞர் அலுவலகம் தெரிவித்துள்ளது.
ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் சிறப்பு நீதிமன்றத்தின் சிறப்பு நீதிபதி ஜே. ஓம்பிரகாஷ், இரு தரப்பிலிருந்தும் அவதானிப்புகளை ஆராய்ந்த பின்னர், மனுதாரருக்கு எதிரான முக்கிய குற்றச்சாட்டு, அவர் அரசு ஊழியர்களுடன் சதி செய்ததாக சுட்டிக்காட்டினார். தனக்கும் மற்றவர்களுக்கும் பண நன்மை. “பிசி சட்டத்தின் பிரிவு 3 (பி) இன் படி, யாராவது சட்டத்தின் கீழ் குற்றம் செய்ய சதி செய்தால், அவரை சிறப்பு நீதிமன்றமும் விசாரிக்க முடியும்” என்று நீதிமன்றம் மனுவைக் குறிப்பிட்டு நிராகரித்தது.
பாப் கலாச்சாரம் டிரெயில்ப்ளேஸர். சிந்தனையாளர். சிக்கல் செய்பவர். இசை குரு. சமூக ஊடக நிபுணர். மாணவர். ஜாம்பி நிபுணர்.
